Ост-Индская компания. История великого олигарха
Английская Ост-Индская компания (1600 – 1858) – ровесница английского капитализма и английского государства как государства-нации. Исторически она ненамного моложе Могольской империи. В этой компании и посредством нее соединяются истории Англии и Индии, а также многое внутри самих этих историй: в английской истории Компания как бы соединяет правление двух великих королев – Елизаветы и Виктории, а в индийской – две великие империи: Могольскую и Британскую. Компания "родилась" за три года до смерти Елизаветы I и при жизни Шекспира, а "скончалась" при Виктории и Диккенсе, пережив три с "половиной" династии (Тюдоров, Стюартов, ганноверцев и протекторат Кромвеля).
Два с половиной столетия – это срок существования династии или даже государства. Собственно, длительное время Ост-Индская компания и была государством в государстве, даже в двух – Великобритании и Могольской Индии.
Ост-Индская компания – уникальная организация в истории человечества. Такой вывод кажется преувеличением только на первый взгляд. История знает много разных торгово-политических форм. Это и "государство-купец" (Венеция), и "военно-торговые ассоциации" (так М. Н. Покровский называл княжества Киевской Руси), и союз торгующих городов (Ганза). История знает много могущественных государств и компаний (например, нынешние транснациональные корпорации). Но в истории есть только один случай существования торговой компании, которая в то же время является политическим организмом, государством-компанией в государстве, словно воплощая девиз "Наутилуса" капитана Немо – mobile in mobile ("подвижное в подвижном").
Разумеется, компании такого типа существовали не только в Англии, но также, например, в Голландии (1602 – 1798), Франции (с реорганизациями и перерывами просуществовала с 1664 по 1794 год). Однако их история не идет в сравнение с английской. Голландская Ост-Индская компания – ее расцвет пришелся на середину XVII века – никогда не имела той силы и мощи, которой обладала ее английская "полная тезка", никогда не контролировала столь обширных территорий, равно как и Голландия никогда не занимала в мировой экономике такое место, как Англия. Что касается французской Ост-Индской компании, то, во-первых, она просуществовала в два раза меньше, а во-вторых, и это главное, она находилась под жестким контролем государства (что отражалось в ее постоянных реорганизациях и смене названий) и по сути не была самостоятельным агентом социально-экономического процесса. Ни одна из Ост-Индских компаний не занимала в своих колониальных империях такого места, как английская, и не играла такую роль, как эта последняя, в проникновении на Восток, а затем – в эксплуатации колоний. По-видимому, уникальность английской Ост-Индской компании соответствует уникальности как английской истории, так и того явления, которое специалисты по экономической истории именуют "англосаксонским капитализмом" (Дж. Грэй).
Первые 150 лет
Итак, 31 декабря 1600 года группа лондонских купцов, получивших хартию от королевы Елизаветы I на монопольную торговлю с Востоком сроком на 15 лет, основала Ост-Индскую компанию. Первые два десятилетия Компания торговала с островной Юго-Восточной Азией, но затем ее вытеснил более сильный на тот момент конкурент – голландская Ост-Индская компания, и англичане переместили свою деятельность в Индию.
Компания состояла из двух органов: собрания акционеров и совета директоров во главе с управляющим. Первые путешествия финансировались путем подписки: постоянного капитала не было. В 1609 году Яков I даровал Компании новую хартию, которая объявила срок монопольной торговли Компании неограниченным.
Вытеснив из Индии слабеющих португальцев, англичане постепенно расширяли свою торговлю в Азии. Компания покупала малайский перец и индийские хлопчатобумажные ткани за серебро и продавала их в Европе (прежде всего континентальной), получая за них большее количество серебра (которое лилось в Европу из испанской Мексики).
Отношения Компании и английской монархии были взаимовыгодными. Компании нужны были королевские хартии и дипломатическая поддержка на Востоке, а взамен она предоставляла крупные "займы" короне.
В 1657 году в истории Компании произошло очень важное изменение. Кромвель дал Компании хартию, превратившую ее в организацию с постоянным капиталом. Смена власти не принесла Компании ничего плохого. Напротив, после реставрации она получила от короны остров св. Елены и Бомбей. В 1683 году государство предоставило Компании право адмиралтейской юрисдикции, а через три года разрешило чеканить в Индии монету. Успех Компании не мог не вызвать зависть и враждебные действия со стороны ее соперников в Англии – купцов, вывозивших английский текстиль. Последние подняли в парламенте вопрос об отмене монополии Компании и о регулировании ее деятельности государством. Ничего не добившись в 1698 году, они образовали альтернативную Ост-Индскую компанию, однако из-за слабости новой компании и французской угрозы на Востоке в 1702 – 1708 годах Компании объединились.
К середине XVIII века, после победы Великобритании над Францией в Семилетней войне, Объединенная Компания превратилась в мощную военно-политическую силу в Индии, или, как назвал ее один английский исследователь, "компанию-государство" (company-state) по аналогии с "нацией-государством" (nation-state). В 1765 году Компания присвоила право сбора налогов в Бенгалии. Таким образом, торговая компания превратилась по сути в политическое государство. Налоги вытеснили коммерческую прибыль, а управление – торговлю.
Пожалуй, это был апофеоз Компании, увенчавший первые полтора века ее истории, в течение которых поддержка со стороны английского государства шла по нарастающей. Однако к середине 1760-х годов отношения Компании и государства, а точнее государства и Компании, изменились: Компания стала слишком лакомым кусочком, к тому же менялась "добрая старая Англия", а государству нужны были деньги. Хотя Семилетняя война и окончилась победой англичан, она сильно истощила казну. Поиски средств заставили корону обратить внимание на Компанию. Пожалуй, не меньшую роль сыграло и то, что постепенно Компания начала превращаться в некое подобие государства на Востоке, в то состояние, которое известный английский историк Маколей охарактеризовал как "подданный в одном полушарии и суверен в другом".
"Великий перелом"
В 1767 году государство, как говорили у нас во времена Ивана Грозного и как заговорили опять в конце XX века, "наехало" на Компанию: парламент обязал ее ежегодно выплачивать министерству финансов 400 тысяч фунтов стерлингов в год. В начале 1770-х годов Компания оказалась на грани банкротства из-за разорения ею Бенгалии и была вынуждена просить правительство о займе. Однако ей пришлось дорого заплатить за финансовую помощь. В 1773 году парламент принял билль премьер-министра Норта, вошедший в историю как Акт о регулировании. Государство в числе прочих мер, направленных на установление контроля над Компанией, обязало ее совет директоров регулярно отчитываться о делах Компании перед министерствами финансов и иностранных дел. Система управления в Индии была централизована. На посты троих из четырех советников калькуттского генерал-губернатора были назначены государственные чиновники.
Акт Норта стал компромиссом между государством и Компанией. Это ярко показала последовавшая за ним борьба генерал-губернатора Хейстингса и члена совета Фрэнсиса. Хотя Фрэнсис, отстаивавший внутри Компании интересы государства, потерпел в этой борьбе поражение, Компания в конце концов оказалась не в силах противиться давлению обеих партий парламента и потеряла свою политическую независимость. В 1784 году был принят акт Питта, учредивший правительственный контрольный совет по делам Индии и давший генерал-губернатору – теперь фактически ставленнику государства – полноту власти в Индии. Акт Питта оформил отношения английского государства и Ост-Индской компании как неравноправных партнеров по управлению Индией на период 70 с лишним лет. Компания сохранила самостоятельность лишь в сфере торговли.
Конфликт в калькуттском совете
В истории нередко случается так, что частный конфликт, в котором большую роль играют личные амбиции, не только становится выражением противоборствующих социально-политических тенденций, но и определяет некие внеличностные тенденции порой весьма причудливым образом. Именно таким оказался в калькуттском совете 1774 года конфликт между бенгальским генерал-губернатором Хейстингсом и его советником Фрэнсисом, который был ставленником правительства.
Одним из важнейших пунктов их разногласий был вопрос о политическом управлении Индией. Фрэнсис считал необходимым отменить политическую власть Компании и провозгласить суверенитет британской короны над английскими владениями в Индии (что и было сделано в 1858 году). Восстановленный у власти наваб Бенгалии теперь должен был бы управлять от имени английского короля. Хейстингс как представитель Компании выступал за сохранение власти Компании в Индии, и его позиция в конкретной ситуации конца XVIII века была более реалистичной, поскольку аннексия индийских территорий Британией могла привести ее к вооруженному конфликту с другими европейскими державами, имевшими интересы на Востоке.
История показала, что с точки зрения краткосрочных последствий прав был Хейстингс, хотя в долгосрочной перспективе, в другую эпоху – в момент пика британской гегемонии в мире, была реализована "программа Фрэнсиса". Другим пунктом споров Хейстингса и Фрэнсиса был вопрос землеустройства и сбора налогов. По плану генерал-губернатора введенную им же откупную систему следовало заменить старой могольской системой. Однако исторически победил план Фрэнсиса, проведенный в 1793 году: заминдаров наделили правом частной собственности, лишив всех прежних прав крестьян и сведя их к положению арендаторов.
Хейстингс и Фрэнсис спорили и по внешней политике Компании в Индии. Если Хейстингс выступал за активное участие Компании в политических событиях Индостана, заключая субсидиарные договоры с индийскими князьями, то Фрэнсис призывал к невмешательству, причем связывал это с планом расширения британской власти в Индии. По его мнению, Великобритании следовало аннексировать лишь Бенгалию, а остальную Индию контролировать через делийского Могола. Однако в то время такой план был нереален: англичане не являлись еще явно доминирующей силой в Индии.
И эти противоречащие друг другу взгляды примирило дальнейшее развитие. Они легли в основу взаимодополняющих и чередующихся в зависимости от обстоятельств политических стратегий первой половины XIX века: завоевание и "политика невмешательства". Так в спорах и борьбе личностей, с одной стороны, государства и Компании – с другой, выковывались и отрабатывались стратегии будущего. Решающим периодом этой выработки стало десятилетие с небольшим между 1773 и 1784 годами. Это же время стало кульминацией в противостоянии Компании и государства; в нем было достигнуто равновесие сил: акт Норта уже положил начало подчинению Компании государству, но Фрэнсис потерпел поражение в борьбе с Хейстингсом, и понадобился еще один парламентский акт, чтобы чаша весов склонилась в пользу государства.
Последний круг
Развитие Великобритании в ходе и после промышленного переворота вело к столкновению интересов Компании и формирующейся английской промышленной буржуазии, к дальнейшему наступлению на нее государства. Вехами этого наступления стали три Акта о хартии – 1793, 1813 и 1833 годов.Принятый в 1793 году Акт о хартии Ост-Индской компании стал очередным компромиссом между Компанией и ее противниками, причем роль арбитра в противостоянии играло, естественно, государство. Была установлена "регулируемая монополия": государство обязало Компанию предоставлять часть своих судов по умеренным ценам фрахта частным купцам для торговли с Индией.
Актом о хартии 1813 года парламент под напором британских промышленников и судовладельцев вообще отменил монополию Компании на торговлю с Индией. Этой отмены требовали и логика промышленного развития "мастерской мира", и необходимость противостоять континентальной блокаде, организованной Наполеоном. Резко усилилось и вмешательство государства в административную сферу Компании: парламент четко предписал Компании, как ей следует распоряжаться государственными доходами азиатской страны, которой она управляет. Одобрение короной кандидатур высших чиновников Компании в Индии резко расширило зону власти государства за счет зоны Компании в их совместном управлении Индией.
Акт о хартии 1833 года отменил последние монопольные права Компании на торговлю с Китаем. Логика развития отношений между государством и Компанией привела к запрету парламентом Компании заниматься в Индии торговлей, то есть тем, для чего Компания и была когда-то создана.
К середине XIX века Ост-Индская компания была обречена. Она была политико-экономическим кентавром, а время этих "организационных существ" прошло – им не было места в мире промышленности и национальных государств.
За три четверти столетия (без одного года), которые разделяют 1784 и 1858 годы, Англия из доиндустриальной страны превратилась в "мастерскую мира". Будучи формой организации торгового, доиндустриального капитализма, Компания была неадекватна промышленному капитализму, его эпохе, его политико-экономическим структурам. Вполне естественно, что институты и организации доиндустриальной эпохи должны были уйти вместе с ней, как это и произошло с Ост-Индской компанией. То, что в XVII – XVIII веках составляло силу и было основной победой Ост-Индской компании, а именно: довольно органичное (для того времени) единство, комбинация в ее деятельности политических и торгово-экономических функций, стало причиной ее ослабления и гибели.
В известном смысле степень свободы и привилегии Ост-Индской компании можно считать мерой неразвитости английского капитала как, выражаясь марксистским языком, формационного, английского государства как буржуазного и английского общества как классового в капиталистическом смысле слова. Развитие буржуазного государства и общества в Англии, все большее обособление общества и государства, дивергенция административного управления и управления бизнесом ("закон Лэйна") – все это сокращало "жизненное пространство" Компании.
Зачем компания-государство, если есть нация-государство? Будучи носителем административных функций, которые в зрелом капиталистическом обществе суть монополия государства как персонификатора функций капитала, Ост-Индская компания оказывалась чем-то вроде альтернативной или параллельной государственной структуры, что в середине XIX века, конечно же, было анахронизмом, подлежащим уничтожению.
В 1853 году широкие круги английской буржуазии потребовали ликвидации Компании как политического института – британского инструмента управления Индией – и аннексии Индии. Однако парламент ограничился лишь дальнейшим реформированием Компании. Акт о хартии 1853 года стал примером вмешательства государства во внутреннюю структуру Компании: было сокращено количество директоров. Более того, Компания (совет директоров) частично – на треть – перестала быть самой собою. На одну треть она стала министерством, так как теперь 6 из 18 директоров назначались короной.
Трудно сказать, сколько бы еще протянула Компания-ветеран, если бы не обстоятельства – сипайское восстание 1857 – 1859 годов, одной из причин которого стала деятельность именно чиновников Компании.
В 1858 году был принят Акт об управлении Индией, который завершил историю Ост-Индской компании как политического института. Этот акт провозгласил суверенитет британской короны над Индией. После этого Компания просуществовала еще до 1873 года, но лишь как чисто коммерческая организация. Вместе с Компанией (теперь уже – компанией) ушла целая эпоха, но современники почти не заметили этого: франко-прусская война, коммунары в Париже, отказ России соблюдать условия Парижского мира 1856 года, отречение испанского короля Амадея и объявление первой республики в Испании, крах на венской бирже и начало экономического кризиса США, открывшие Великую депрессию 1873 – 1896 годов – мировой экономический кризис, подорвавший гегемонию Великобритании.
Короче, в начале 1870-х годов миру было не до Ост-Индской компании, этого реликта прошлого. Мир, сам не зная того, вступал в эпоху, которая закончится в 1914 году и станет водоразделом между двумя "короткими" веками – XIX (1815 – 1873) и XX (1914 – 1991). Эта эпоха начиналась как эпоха империализма, эпоха окончательного оформления национальными государствами колониальных империй. В этой эпохе национальные государства были главным действующим лицом, главным монополистом, в целом успешно боровшимся с частными монополиями.
Ост-Индская компания – воспоминание о будущем?
Однако так было до 1950-х годов, пока не стали набирать силу транснациональные корпорации (ТНК), которые начали постепенно теснить государство, в том числе и английское. Прошло всего лишь столетие с момента его победы над своим "транснациональным" подданным-конкурентом, и появились новые транснациональные конкуренты, пожалуй, более серьезные, чем Почтенная Компания.
При всей поверхности аналогий можно сказать, что между Ост-Индской компанией и современными транснациональными корпорациями есть определенное сходство: так или иначе все они связаны с монополией, представляют собой вызов национальному государству и национальному суверенитету, комбинируют политические и экономические формы деятельности. В известном смысле можно сказать, что ТНК берут реванш у государства как института за Ост-Индскую компанию. ТНК не единственный конкурент государства в нынешнем "постсовременном" мире. Есть и другие. Это и надгосударственные объединения типа Европейского Союза и АСЕАН, это "регион-экономики" (К. Омаэ), то есть зоны, возникающие внутри одного государства (район Сан-Паулу в Бразилии, Ломбардия в Италии), на стыке двух (район Лангедок – Каталония) или даже трех (район Пинанг – Медан – Пхукет) государств и представляющие собой вполне интегрированные единицы производства и потребления с 20 – 30-миллионным населением. Это, наконец, так называемые "серые зоны", то есть районы, не контролируемые легальной властью (различные "наркотреугольники", зоны самовоспроизводящихся межплеменных конфликтов и т. п.).
В мире, в котором государство все больше становится лишь картографической реальностью, все большую роль играют политико-экономические "кентавры", точнее – неокентавры, структуры того типа, которые более или менее успешно конкурировали с национальным государством в XVI – XVIII веках, на заре Современности, и проиграли ему в первой половине XIX века. Ныне они возникают словно тени из прошлого, но тени вполне материальные. С этой точки зрения феномен и история английской Ост-Индской компании получают вполне современное звучание, становятся актуальными. Почтенная Компания как воспоминание о будущем? А почему бы и нет. Ее четырехсотлетний юбилей, пришедшийся на последний день века и тысячелетия, – хороший повод поразмышлять об этом.
Испанская конкиста по своей сути была весьма примитивной. По крайней мере, если говорить об эффективности эксплуатации заморских колоний. Алчные конкистадоры умели грабить, но не умели пользоваться награбленным. Золото, поступавшее в Европу, использовалось для расходов на войну, наряды, церковь. А ведь в это время уже занималась заря Нового времени - буржуазной, капиталистической эпохи. Рачительный хозяин мог преумножить свои капиталы за счет производства, денежных операций, правильно организованной торговли. Конечно, новоявленные капиталисты были далеки от идеалов гуманизма, особенно по отношению к покоренным дикарям. Но экономические интересы требовали от них иных форм колонизации. Пример «экономического» отношения к делу дали Ост-Индские компании. Первенцем стала компания, основанная в 1600 г. в Англии, стране, которая двенадцатью годами ранее доказала, что именно она является ведущей морской державой.
В конце XVI в. в Европе резко возросли цены на пряности, которые доставлялись португальцами и голландцами морским путем из Южной и Восточной Азии (Ост-Индии). Число торговых судов - нидерландских и английских, - курсировавших между Северной Европой и Азией, стремительно росло. Английские купцы были заинтересованы в прямых поставках заморских пряностей. Но снаряжение морских экспедиций в Ост-Индию было делом дорогостоящим и рискованным, и поэтому купцы были вынуждены объединять свои капиталы. На первых порах купеческая компания по торговле с Ост-Индией представляла собой достаточно аморфную организацию, состав участников которой был случайным и непостоянным. Помимо пряностей, корабли компании ввозили в Европу шелк-сырец, хлопчатобумажные и шелковые ткани, индиго, опиум, сахар. Европейская, в том числе и английская, продукция на первых порах не пользовалась спросом на рынках Востока, поэтому за товары приходилось платить золотом и серебром.
Английские власти хорошо понимали возросшее значение купеческого сословия для жизни всей страны, для усиления ее могущества. И поэтому королева пошла навстречу пожеланиям торговцев и промышленников. Буржуазия получает все больше привилегий. Английское правительство предоставило Ост-Индской компании (окончательно она была основана в 1600 г.) право монопольной торговли со всеми странами Индийского и Тихого океанов между Магеллановым проливом и мысом Доброй Надежды. Соперниками английской Ост-Индской компании были Португалия, голландская и французская Ост-Индские компании, частные торговцы-англичане, местные индийские властители.
Особенно сильной была голландская Ост-Индская компания, основанная практически одновременно с английской. Весной 1602 г. она получила от Генеральных штатов - верховного государственного органа Нидерландов - монопольное право торговли на всей территории от мыса Доброй Надежды на юге Африки до Магелланова пролива на юге Америки. Нидерландские купцы основали собственные фактории. Обычно голландская компания заключала договоры с местными князьками, правившими Явой, Калимантаном, Суматрой и другими островами и побережьями. К 1670 г. она обеспечила полную монополию на самые ценные экзотические специи: мускатный цвет (мацис), мускатный орех и гвоздику, вывозимые с островов Индонезии, а также корицу с Цейлона. Чтобы удержать монополию и не допустить падения цен, голландцы вырубали леса мускатника, а избыток пряностей сжигали. В 1621–1622 гг. они захватили острова в море Банда на востоке Индонезии и истребили большую часть местных жителей, а остальных обратили в рабство. И это за то, что они продавали пряности другим «белым людям».
Некоторые историки называют перемены, происходившие в мировой экономике на рубеже XVII в., «торговой революцией». Товарооборот между Северной Европой и Азией стремительно возрастал, в то время как караванные пути, соединявшие побережье Красного моря со странами Персидского залива, пустели. С появлением Ост-Индских компаний цены на азиатские товары стали устойчивыми, а выбор товаров расширился. Долгое время голландцы превосходили всех своих конкурентов, но в конце концов выиграли англичане.
Опираясь на правительственную поддержку, английская компания развернула обширную и прибыльную торговлю. В первой трети XVII в. она владела торговыми факториями на островах Ява, Суматра, Банда, Борнео, Целебес, в Японии, Сиаме, на полуострове Малакка и в Индии. Первоначально центром английской торговли в Ост-Индии был остров Ява, но с 1620-х годов компания сконцентрировала свою деятельность в Индии. В первой половине XVII в. индийская торговля компании велась преимущественно через Сурат - портовый город на западе Индии, на территории государства Великих Моголов. В 1661 г. компания получила право объявлять войну и заключать мир на покоренных ею территориях, в 1686-м- полностью распоряжаться собственными армией и флотом, учреждать военно-полевые суды, чеканить монету. Это была эпоха первоначального накопления капитала. Английские купцы не стеснялись попросту обирать местных жителей, получая огромные доходы. Например, в 1660-х годах прибыль акционеров составила 250 %!
Английская Ост-Индская компания в своей деятельности опиралась на сеть укрепленных факторий, из которых впоследствии выросли такие города, как Мадрас, Бомбей, Калькутта. Компания активно применяла тактику подкупа и шантажа местных властей. Лозунг «разделяй и властвуй» определил колониальную политику этой организации, особенно после распада империи Великих Моголов. Для расширения своего влияния англичане охотно использовали и военную силу.
Со второй половины XVIII в. Ост-Индская компания сосредоточилась на управлении захваченных территорий. Так, в 1760-х годах ей было передано право сбора земельного налога с населения Бенгалии. В эпоху промышленного переворота в Англии колонии стали не только сырьевой базой британской индустрии, но и превратились в основной рынок сбыта для английской промышленной продукции. Колониальная эксплуатация Индии привела к гибели и обнищанию миллионов индийцев, упадку товарного ремесленного производства, разорению сельского хозяйства.
С конца XVIII в. английское правительство, действуя в интересах окрепшей промышленной буржуазии, постепенно ограничивало монополию Ост-Индской компании, одновременно ставя ее деятельность под контроль государства. А в 1858 г., после подавления восстания сипаев, Ост-Индская компания была ликвидирована.
Чем торговали
Английские купцы, создавшие Ост-Индскую компанию в 1600 году, стремились получить доступ к имевшим спрос в Европе восточным товарам. Это были индийские ткани, малайский перец, красители, чай, зерно. Если Елизавета I даровала компании право торговой монополии на Востоке на 15 лет, то Яков I сделал эту привилегию бессрочной.
XVIII век открыл перед европейцами новый способ быстрого обогащения — опиум. Опийный мак, из которого получали наркотик, выращивали в Индии. Готовое же зелье продавали в соседнем Китае. В 1799 году власти Поднебесной наложили запрет на торговлю опиумом, а позже и вовсе ввели смертную казнь.
Китайские курильщики опиума
Драконовские законы компанию не остановили — она взялась за контрабанду. Британское правительство негласно поддерживало эту нелегальную деятельность. Расширение торговли привело к двум Опиумным войнам в 1839 — 1842 и 1856 — 1860 гг. Цинский Китай каждый раз проигрывал, шел на экономические уступки, устанавливал льготные таможенные тарифы и выплачивал гигантские контрибуции.
В 1830 году компания продала 1500 тонн опиума
Другими важными статьями экспорта из Индии в Европу для компании были сатин, тафта, шелк, селитра, кофе, рис, индиго и т. д. Из-за частых случаев голода в колониях насаждалось плантационное хозяйство. Большим спросом в метрополии и ее американских владениях пользовался чай. В 1773 году в Бостонской гавани в ходе акции протеста против действий британского правительства был уничтожен принадлежавший Ост-Индской компании груз чая. Этот эпизод («Бостонское чаепитие») послужил толчком к началу Американской революции и войны за независимость США.
Как обстояли дела с европейскими конкурентами
Британская Ост-Индская компания не была единственной в своем роде. Схожие организации были в Голландии и Франции. Однако именно английский опыт оказался самым успешным. Французская компания полностью зависела от государства, экспансия Голландской остановилась в середине XVII века, а в дальнейшем она уступила индийский рынок британским конкурентам.
Ирония заключается в том, что первоначально англичане интересовались островами Юго-Восточной Азии. Но именно из-за голландцев им не удалось закрепиться в спорном регионе. Вытесненная британская компания переориентировалась на Индию. Там она и заработала свои баснословные капиталы.
Как Индия стала британской
Ост-Индская фактория в Бенгалии, 1795 год
Первым владением Почтенной компании (так ее иногда называли) стала фактория в Сурате на западе Индии. Торговое поселение закрепилось за англичанами в 1612 году после победы над португальцами в битве при Сували. Португальская колониальная империя так и не смогла остановить натиска своих противников в Индии. В 1668 году она же отдала компании в аренду Бомбей, куда вскоре была перемещена штаб-квартира организации.
Самым крупным собственно индийским государством того времени была империя Великих Моголов. В войне Чайлда (1686 — 1690) англичане потерпели поражение. Однако уже в первой половине XVIII века из-за внутренних противоречий прежде монолитная империя начала распадаться сама собой. Карта Индии стала походить на лоскутное одеяло. Разобщенные феодальные князьки уже не могли остановить экспансии торговой компании, которая все больше походила на военно-политическую силу.
Семилетняя война (1756 — 1763) велась не только в континентальной Европе, но и в колониях. В Индии интересы англичан столкнулись с интересами французов. Победа здесь вновь осталась за британской компанией. Окончательно избавившись от европейских конкурентов, она установила контроль над Бенгалией — областью на востоке Индии и в современном Бангладеш.
Что пошло не так
Причиной конца Ост-Индской компании послужили не туземные восстания или убытки. Она не выдержала давления собственного государства. Долгие годы корона и акционерное общество сосуществовали по принципу взаимной выгоды. Компания получила от государства монополию и поддержку на дипломатическом уровне, а власть имела на востоке удобный буфер, который приносил доходы и позволял избегать прямой аннексии туземных княжеств.
Все изменилось после Семилетней войны. Крупномасштабный конфликт не прошел даром: британская казна истощилась. Тем временем компания продолжала богатеть. В 1765 году она помимо исключительных торговых привилегий получила право собирать бенгальские налоги и стала выполнять роль колониальной администрации.
Лондонская штаб-квартира Ост-Индской компании в сериале «Табу»
Организация достигла вершины своего могущества и влияния. Но по своей природе она была плодом капитализма доиндустриальной экономики. А тем временем в метрополии началась промышленная революция. Более того, в Лондоне увеличивалось число противников ост-индской монополии.
Монополия компании была отменена под давлением промышленников
В 1773 году парламентом был принят Акт о регулировании. Теперь компания была обязана отчитываться перед министерствами иностранных дел и финансов. 20 лет спустя часть ее флота досталась самостоятельным купцам. Наконец 1 июля 1813 года (когда еще шла война с Наполеоном, и страна пережила континентальную блокаду) была отменена торговая монополия компании. Одновременно с тем власть отбирала все больше рычагов внутреннего управления Индией, лишая «государство в государстве» административных функций.
Чем все закончилось
Британская Ост-Индская компания уникальна тем, что в Индии она была альтернативой государству. Самостоятельное управление колониями, замена торговой прибыли на доходы от налогов — все это шло вразрез с интересами власти, строившей крупнейшую державу своего времени.
Компания появилась при Елизавете I, а исчезла при Виктории
1858 год — год принятия Акта об управлении Индией. Документ провозгласил, что теперь страна находится под суверенитетом короны. Жители субконтинента стали подданными Виктории. Акт появился в разгар восстания сипаев. Хоть оно и было подавлено колониальной администрацией, недовольство местных жителей поборами и другими невзгодами показало очевидный провал политики компании. Она полностью изжила себя как административный институт. А ее экономические решения (например массовое внедрение поточного производства тканей) привели к упадку целые отрасли. В дальнейшем организация существовала исключительно как коммерческая. В 1874 году она была ликвидирована.
1 . английская (1600-1858) - частная компания англ. купцов для торговли с Ост-Индией (так в 17-18 вв. в Европе называли Индию, Юго-Вост. Азию и Китай), постепенно превратившаяся в гос. орг-цию по управлению англ. владениями в Индии. В 1-й пол. 17 в. О.-И. к. представляла собой аморфную орг-цию лондонских купцов, периодически объединявших капиталы для торг. экспедиций в Ост-Индию. С 1657 (хартия Кромвеля) превратилась в акц. компанию с постоянным капиталом. Как торг. орг-ция О.-И. к. сбывала в странах Азии и вывозила в Европу инд. товары - хл.-бум. и шелковые ткани, шелк-сырец, индиго, опиум, сахар, селитру и др. После длит. борьбы с конкурентами - Португалией, голл. и франц. Ост-Индскими компаниями, англ. частными торговцами - и после ряда столкновений с инд. правителями (изгнание англичан из Бенгалии - 1687-1690, осада Бомбея монгольскими войсками - 1690, и др.) О.-И. к. удалось в 17 в. создать в Индии сеть факторий и неск. укрепленных опорных пунктов (Мадрас, Бомбей, Калькутта и др.). Во 2-й пол. 17 в. О.-И. к. получила от англ. пр-ва ряд прерогатив гос. власти: право объявлять войну и заключать мир в Оет-Индии, ргспоряжаться своими армией и флотом, чеканить монету, учреждать военно-полевые суды. В 1708 она получила монопольное право торговли с Ост-Индией. В 1717 О.-И. к. добилась от Великого Могола Фаррухсияра фирмана на беспошлинную торговлю и сбор налогов в части Бенгалии. В результате длит. войн англ. О.-И. к. одержала победу над франц. О.-И. к. и к сер. 18 в. стала единственной претенденткой на колон. господство в Индии. После битвы при Плесси (1757) Бенгалия фактически стала владением О.-И. к. После битвы при Буксаре (1764) были захвачены также Бихар и Орисса. В кон. 18 в. в результате англо-майсурских войн О.-И. к. захватила Юж. Индию, сделала Майсур и Хайдарабад своими данниками. К 1818 были подчинены Сев. Индия и Махараштра (см. Англо-маратхские войны). Последнее независимое инд. гос-во - гос-во сикхов в Пенджабе - было аннексировано в 1849 (см. Англо-сикхские войны). После захвата инд. территорий гл. средством обогащения О.-И. к. стала уже не торговля, а прямая эксплуатация инд. крестьян путем сбора зем. налога. Для усиления эксплуатации О.-И. к. провела перестройку агр. отношений в Индии (см. Заминдари, Райятвари). Городское ремесло стало разоряться в результате конкуренции англ. товаров. Индийские купцы попали в положение зависимых младших партнеров. Награбленные О.-И. к. в Индии капиталы сыграли большую роль в успешном завершении пром. революция в Англии. О.-И. к. подготовила превращение Индии в рынок сбыта и источник сырья для англ. пром-сти. С сер. 18 в. на участие в прибылях от эксплуатации Индии стала претендовать англ. пром. буржуазия; она выступила против бесконтрольного хозяйничанья О.-И. к. в Индии. Актами об управлении Индией, принятыми англ. парламентом (см. Норта билль и Питта закон 1784), руководство О.-И. к. было поставлено под контроль англ. пр-ва, ген.-губернатор владений компании стал назначаться премьер-министром, дивиденды были ограничены 10%; в 1813 была отменена монополия торговли компании с Индией. Актом парламента 1833 О.-И. к. была упразднена как торг. организация. Наконец, в 1858 в условиях обострения внутриполитич. обстановки в Индии, вылившегося в Индийское народное восстание 1857-59, О.-И. к. была ликвидирована, и Индия была непосредственно подчинена статс-секретарю (министру) по делам Индии и англ. вице-королю (1858-1947). Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 9, с. 109-10, 130-36, 142-44, 151-60, 203-07, 224-30; Антонова К. A., Англ. завоевание Индии в XVIII в., М., 1958; Чичеров А. И., Экономическое развитие Индии перед англ. завоеванием (Ремесло и торговля в XVI-XVIII вв.), М., 1965; Mukherjee Ft., The rise and fall of the East Indian Company, В., 1958. Л. Б. Алаев. Москва. 2 . (Oost Indische Compagnie) нидерландская (голландская), Объединенная О.-И. к., - монопольная торг. компания, существовавшая в 1602-1798; гл. орудие, с помощью к-рого нидерл. буржуазия путем насилий, вымогательств и захватов создала Голландскую колониальную империю. Первые компании по торговле с заморскими странами возникли в Голландии в 90-х гг. 16 в. Решением Ген. штатов от 20 марта 1602 они были объединены в О.-И. к. с целью пресечения их взаимной конкуренции и выработки единой политики в заморской торговле. Прежние самостоят. компании стали ее отделениями (камерами) - 4 в Амстердаме, по 2 в Зеландии и Роттердаме, 1 для Делфта и 1 для Хорна и Энкхейзена (совместно). Соответственно квоты этих камер составляли 1/2, 1/4, 1/8 (Делфт и Роттердам вместе) и 1/8 осн. капитала О.-И. к., состоявшего первоначально из 6,5 млн. флоринов. Камерами управляли коллегии гл. акционеров, обладавших паями не менее 1000 флам. фунтов. Была создана общая дирекция в составе 17 директоров (в т. ч. 8 - от Амстердама, 4 - от Зеландии). Зона О.-И. к. простиралась от мыса Доброй Надежды до Магелланова прол. На всем этом пространстве она имела монопольное право торговли и мореплавания, беспошлинного провоза товаров в метрополию, создания факторий, крепостей, набора и содержания войск, флота, ведения судопроизводства, заключения междунар. договоров и т. д., т. е. всеми правами гос. суверенитета, осуществлявшегося О.-И. к. от лица Ген. штатов республики. Собственная администрация О.-И. к. была создана в 1609 (с 1619, в период губернаторства Яна Питерсзона Куна, с постоянной резиденцией в Батавии). Опираясь на свое торг. и воен. могущество, О.-И. к. изгнала с Молуккских о-вов португальцев, испанцев и англичан, создала фактории на побережье Индии, на Цейлоне и в др. местах. Одновременно О.-И. к. истребляла местное население целых о-вов, подавляла восстания туземцев, ради поддержки высоких монопольных цен на колон. товары хищнически уничтожала заросли пряностей. Такими путями О.-И. к. обеспечивала выплату своим акционерам огромных дивидендов - в среднем 18% за весь период 1602-1798, и в неск. раз выше в годы расцвета (сер. 17 в.). Акционерами О.-И. к. были богатейшие купцы из регентских родов (организации ее содействовал сам Ян Олденбарневелт), что позволяло ей не только произвольно властвовать в колониях, но и влиять в нужном для себя направлении на политику и гос. аппарат республики. Войны с Англией и конкуренция английской О.-И. к., злоупотребления, хищничество и коррупция администрации привели О.-И. к. к упадку, сказавшемуся особенно сильно в 18 в. В итоге 4-й англо-голл. войны (1780-84) О.-И. к. потеряла много факторий и крепостей. В 1796 ее долги составляли 120 млн. флоринов. В 1798 О.-И. к. была ликвидирована, а все ее имущество и активы перешли в собственность Батавской республики. (Окончат. срок действия привилегий О.-И. к. истек 31 дек. 1799). Источн. и лит. см. при ст. Голландская колониальная империя, Индонезия. А. Н. Чистозвонов. Москва. 3 . французская (1664-1719) - торг. компания, организованная по инициативе Кольбера с целью монополизации торговли с Индией. Получила от франц. пр-ва монопольное право навигации и торговли в Тихом и Инд. океанах. На инд. побережье О.-И. к. имела неск. факторий (Масулипатам, Маэ, Чандернагор, Каликут и др.). Центром владений О.-И. к. в Индии был Пондишери. О.-И. к. руководило королев. пр-во. Носила феод. характер. Ее развитию мешала мелочная опека придворных кругов, регламентация ее торг. деятельности правительств. комиссарами; в 1700 королем были ограничены ее привилегии. Позднее была поглощена созданной Лоу Инд. компанией, к-рая монополизировала почти всю заморскую торговлю Франции.
Обозреватель сайт изучил историю торговой Британской Ост-Индской компании, которая практически захватила контроль над Индией, прославилась грабежами и злоупотреблениями, а также сделала Британскую империю одной из самых могущественных стран мира.
Британская Ост-Индская компания, как и ее голландский , была фактически государством в государстве. Имея собственную армию и активно влияя на развитие Британской империи, она стала одним из важнейших факторов блестящего финансового положения государства. Компания позволила англичанам создать колониальную империю, в которую вошла жемчужина британской короны - Индия.
Основание Британской Ост-Индской компании
Британскую Ост-Индскую компанию основала королева Елизавета I. После победы в войне с Испанией и разгрома Непобедимой армады она решила перехватить контроль над торговлей пряностями и другими товарами, привезенными с Востока. Официальной датой основания Британской Ост-Индской компании называют 31 декабря 1600 года.
Долгое время она называлась Английской Ост-Индской компанией, а Британской стала в начале 18 века. Среди 125 ее пайщиков была и королева Елизавета I. Общий капитал составлял 72 тысячи фунтов стерлингов. Королева издала хартию, предоставляющую компании монопольную торговлю с Востоком на 15 лет, а Яков I сделал хартию бессрочной.
Английская компания была основана раньше голландского аналога, но ее акции вышли на биржу позже. До 1657 года после каждой успешной экспедиции доход или товары делились между пайщиками, после чего нужно было снова вкладывать деньги в новое путешествие. Руководил деятельностью фирмы совет из 24 человек и генерал-губернатор. У англичан того времени были, возможно, лучшие мореплаватели в мире. Опираясь на своих капитанов, Елизавета могла надеяться на успех.
В 1601 году на Острова пряностей отправилась первая экспедиция под руководством Джеймса Ланкастера. Мореплаватель достиг поставленных целей: провел несколько торговых сделок и открыл факторию в Бантаме, а после возвращения получил звание рыцаря. Из поездки он привез в основном перец, который не был редкостью, поэтому первая экспедиция считается не слишком прибыльной.
Благодаря Ланкастеру в Британской Ост-Индской компании появилось правило проводить профилактику от цинги. По легенде, сир Джеймс заставлял матросов на своем корабле каждый день пить три ложки лимонного сока. Вскоре другие корабли обратили внимание на то, что команда Ланкастерского «Морского Дракона» болеет меньше, и принялись делать то же самое. Обычай распространился на весь флот и стал еще одной визиткой моряков, служивших в компании. Есть версия , что Ланкастер заставлял команду своего корабля употреблять лимонный сок с муравьями.
Экспедиций было еще несколько, и сведения о них противоречивы. Часть источников говорит о неудачах - другие, наоборот, сообщают об успехах. Можно точно сказать, что до 1613 года англичане в основном занимались пиратством: прибыль была чуть ли не в 300%, но местное население выбирало из двух зол голландцев, которые пытались колонизировать регион.
Большая часть английских товаров не представляла для местного населения интереса: плотная ткань и овечья шерсть не были им нужны в условиях жаркого климата. В 1608 году британцы впервые попали в Индию, но в основном грабили там торговые корабли и продавали полученные товары.
Долго так продолжаться не могло, поэтому в 1609 году руководство компании отправило в Индию сэра Уильяма Хоукинса, который должен был заручиться поддержкой падишаха Джахангира. Хоукинс хорошо знал турецкий язык и очень понравился падишаху. Благодаря его усилиям, а также приходу кораблей под командованием Беста, компания получила возможность создать факторию в Сурате.
По настоянию Джахангира Хоукинс остался в Индии и вскоре получил титул и жену. По этому поводу есть интересная легенда: Хоукинс будто бы согласился жениться только на христианке, втайне надеясь, что подходящую девушку не найдут. Джахангир же, к общему удивлению, нашел в невесты христианскую княжну, да еще и с приданым - деваться англичанину было некуда.
