Тема 8. Иск и право на иск в арбитражном процессе

1. Понятие иска. Элементы и виды иска

2. Понятия права на иск

3. Процессуальные средства защиты ответчика против иска

4. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

1. Понятие иска. Элементы и виды иска . Обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в форме:

искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;

заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК;

жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами;

представления - при обращении Генерального прокурора РФ и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, иск является одним из средств возбуждения арбитражного процесса по конкретному делу. Для исковой формы защиты права в арбитражном процессе характерны следующие признаки: 1) наличие требования одного лица к другому, вытекающего из нарушенного или оспа­риваемого права и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном процес­суальном порядке, установленном законом; 2) наличие спора о праве.

Предъявление иска происходит путем подачи в суд искового заявления в пись­менной форме. Иск в арбитражном процессе - это спорное требование одного лица к дру­гому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго оп­ределенном процессуальном порядке. Будучи сложным правовым понятием, иск имеет две стороны:

1) процессуально-правовую - обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса

2) материально-правовую - спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.

Обе указанные стороны связаны между собой, и без одной из них не может быть иска.

Содержание иска составляют два его элемента - основание и предмет иска. Предметом иска является то конкретное материально-правовое требование истца к ответ­чику, которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу кото­рого арбитражный суд должен вынести решение по делу (например, о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите чести и т.д.). Основание иска - это юри­дические факты, на которых истец основывает свои исковые требования к ответчику.

Все иски принято делить на виды в зависимости от характера спорного матери­ально-правового требования, которое предъявляется истцом. Различают следующие виды исков:

1) иски о присуждении - характеризуются тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право и соответственно этому праву обязать ответчика совершить в пользу истца определенные действия - передать денежные средства, имущест­во, освободить помещение и т.д. В таком иске предметом будет материально-правовое требование истца к ответчику совершить какое-либо действие в пользу истца или воздержаться от совершения какого-либо действия, нарушающего права или охраняемые законом интересы истца. Основание такого иска будут составлять юридические факты, свиде­тельствующие о возникновении права и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено.

2) иски о признании - имеют целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, напри­мер иск о признании права собственности на недвижимость. Предметом этого иска будет требование истца к ответчику о признании наличия или отсутствия спорного права. Осно­вание такого иска составят юридические факты, с которыми истец связывает свое требо­вание к ответчику. Иски о признании делятся на иски о признании положительные, когда
они направлены на признание наличия спорного права (иски о признании права собствен­ности), и иски о признании отрицательные, когда они направлены на признание отсутст­вия спорного права (иски о признании сделки недействительной).

3) преобразовательные иски направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновение нового материального правоотношения. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения (иск об изменении условий договора).

2. Понятия права на иск. Право на иск является самостоятельным субъективным правом истца. Содер­жание права на иск составляют два правомочия: право на предъявление иска (процессу­ально-правовая сторона) и право на удовлетворение иска (материально-правовая сторона). Право на иск - это не само нарушенное субъективное право, а возможность получения этой защиты в определенном процессуальном порядке. Наличие или отсутствие права на предъявление иска проявляется при предъявлении иска. Если у истца есть право на предъ­явление иска, то суд принимает заявление к рассмотрению. Право на удовлетворение иска проверяется в заседании арбитражного суда при разрешении спора. В случае обоснован­ности требований истца иск будет удовлетворен. В тех случаях, когда у истца отсутствует право на удовлетворение иска, арбитражный суд должен отказать в удовлетворении иска. Арбитражный суд рассматривает исковое заявление только при наличии опреде­ленных условий, которые называются предпосылками на предъявление иска. К этим предпосылкам относятся следующие:

Дело подведомственно арбитражному суду;

Отсутствует вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, ар­битражного суда, компетентного суда иностранного государства, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и отсутствует определение суда о прекращении производства по делу либо об утверждении мирового соглашения сторон;

Отсутствует в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда или третей­ского суда спор по тождественному иску.

3 . Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Важнейшим средством защиты ответчика против предъявленного к нему иска является предъявление встречного иска. Встречный иск - это материально-правовое тре­бование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику, и где они являются сторонами по делу. При этом встречный иск может быть предъявлен не только к истцу, но и к третьему лицу, а также к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процес­се. Встречный иск представляет собой не только средство защиты ответчика против пер­воначального иска, но и процессуальным средством удовлетворения его самостоятельных требований.

Ответчик вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, предъявить истцу встреч­ный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск может быть принят, если:

Встречные требования направлены к зачету первоначального требования;

Удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска;

Между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае если указанные условия отсутствуют, арбитражный суд возвращает встречный иск. Решение вопроса о совместном рассмотрении первоначального и встреч­ного исков или о выделении его в самостоятельное производство предопределяется кон­кретными обстоятельствами дела с учетом необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения спора.

Другим средством защиты ответчика против предъявленного к нему иска явля­ются возражения против требований истца. Возражения ответчика могут быть материаль­но-правовыми и процессуально-правовыми. Сущность материально-правовых возражений состоит в том, что они направлены против требований, заявленных истцом по существу. В этом случае ответчик опровергает или отрицает юридические факты, составляющие осно­вание иска. Сущность процессуально-правовых возражений заключается в том, что они направлены против самого процесса, на опровержение правомерности как его возникно­вения, так и его продолжения.

Все возражения ответчика должны содержаться в его отзыве на иск, который предъявляется в письменной форме. Ответчик должен направить отзыв на исковое заявле­ние с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва истцу и другим ли­цам, участвующим в деле. Отзыв должен быть направлен в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечи­вающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. В отзыве должно быть указано:

Наименование истца, его место нахождения или жительства;

Наименование ответчика, его место нахождения; если ответчиком является гражда­нин - его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

Возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нор­мативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения

Перечень прилагаемых документов;

Также могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписан­ному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

4. Соединение и разъединение нескольких исковых требований. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения, что означает то, что они вытекают из одного правоотношения, или представленным доказательствам.

Значение данного института состоит в том, что соединение нескольких исковых требований для рассмотрения в одном процессе будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению хозяйственного спора и вынесению одного решения, которым будет определена судьба всех требований, заявленных для совместного рассмотрения. Кроме того, данное обстоятельство устранит возможность вынесения про­тиворечивых судебных решений. Объединение нескольких исковых требований часто обусловлено тем обстоятельством, что одно исковое требование по существу неразрыв­но связано с другим, и когда от правильного разрешения первоначального требования за­висит разрешение и второго требования.

Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рас­смотрения. Вместе с тем арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает це­лесообразным раздельное рассмотрение требований.

При соединении исковых требований каждое из них сохраняет самостоятельное значение и поэтому по каждому из них в резолютивной части судебного решения должен быть дан ответ по каждому требованию. Объединение дел в одно производство и выделе­ние требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, кото­рым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение, копии которого направляются ли­цам, участвующим в деле.

Право на иск - самостоятельное субъективное право истца. Содержание права на иск составляют два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Если у истца имеются в наличии оба правомочия, то он, следовательно, обладает правом на иск и его нарушенное или оспариваемое право получит защиту в арбитражном суде при вынесении решения по делу и может быть реализовано. Наличие или отсутствие права на предъявление иска, т.е. процессуально-правовая сторона права на иск проявляется при предъявлении иска. Если у истца есть право на предъявление иска, то суд принимает заявление к рассмотрению. Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется в заседании арбитражного суда при разрешении спора. В случае обоснованности требований истца к ответчику как с фактической, так и с юридической стороны, иск будет подлежать удовлетворению, поскольку у истца будет право на удовлетворение иска. В тех случаях, когда у истца отсутствует право на удовлетворение иска, арбитражный суд должен отказать в удовлетворении исковых требований. Арбитражный суд рассматривает исковое заявление только при наличии определенных условий, которые получили название в теории предпосылок права на предъявление иска. Предпосылками права на предъявление иска являются следующие основания: · спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; · имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда; · в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; · имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 150 АПК РФ). Проверка наличия предпосылок права на предъявление иска, т.е. наличие процессуально-правовой стороны права на иск выявляется в стадии рассмотрения дела по существу. Ввиду отсутствия предпосылок права на предъявление иска, судья должен вынести определение о прекращении производства по делу, которое может быть обжаловано. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. ч. 1, 3 ст. 151 АПК РФ). Для института права на удовлетворение иска большое значение имеет комплекс вопросов, связанных с исковой давностью. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Течение срока начинается с момента возникновения права на иск. Только сторона по делу может выступить с заявлением в суде об истечении срока исковой давности. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что произошел пропуск срока исковой давности без уважительных причин и нет основания для восстановления этого срока, суд вправе отказать в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска.Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.Предъявление иска становится известным ответчику, и он может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено, может скрыть свое имущество, денежные средства, передать по каким-либо договорам другим лицам, чтобы исключить реальное исполнение судебного решения. Согласно АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направлен­ные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обес­печительные меры). Участники гражданского оборота могут использовать самые различные способы обеспечения исполнения обязательств, например залог, поручительство и т. д. Вслед за гражданским правом процессуальное законодательство также содержит меры, обеспечивающие требования кредитора в судебном процессе, которые носят по своей природе иной - публично-правовой и властный характер, поскольку их применение осуществляется не добровольно, как это имеет место в гражданском обороте, а на основании судебного акта. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса » если непринятие этих мер может затруднить или сделать не­возможным исполнение судебного акта, » в том числе, если исполнение су­дебного акта предполагается за пределами РФ, » а также в целях предот­вращения причинения значительного ущерба заявителю. Исходя из сложившегося понимания стадии процесса, можно сделать вывод, что обеспечительные меры применяются не только при производстве в суде первой инстанции, но и в других стадиях процесса, по крайней мере, в апелляционном производстве. АПК не предусматривает прямого запрета на применение правил об обеспечительных мерах в апелляционном производстве. Признаки обеспечительных мер » срочность; » временный характер; » защита имущественных интересов заявителя; » соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию. Классификация и виды обеспечительных мер Обеспечительные меры могут подразделяться по различным основаниям, например по характеру и содержанию мер обеспечения иска, по объекту мер обеспечения, другим критериям. Одним из них критериев классификации является подразделение на меры обеспечения, применяемые в возникшем судебном процессе, и меры досудебного (предварительной защиты) обеспечения требований. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.Обеспечительные меры применяются как к ответчику, так и к иным лицам, в том числе не участвующим в деле. Обеспечение иска применяется на основании заявления истца, которое может быть подано одновременно с исковым заявлением или на более позднем этапе производства по делу, но до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Поскольку обеспечительные меры являются срочными, ст. 93 АПК РФ предусматривает порядок, позволяющий безотлагательно разрешать вопрос о применении таких мер. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судьей единолично без извещения сторон не позднее следующего дня после дня поступления заявления. Если заявление не соответствует требованиям к его содержанию, предъявляемым ст. 92 АПК РФ, заявление оставляют баз движения по правилам ст. 128 АПК РФ. Об этом незамедлительно извещается заявитель. После устранения недостатков заявление рассматривается незамедлительно. Рассмотрев заявление об обеспечении иска, арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. Не позднее следующего дня после вынесения определения об обеспечении иска его копии направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер. При необходимости арбитражный суд направляет копии определения об обеспечении иска в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него. В соответствии со ст. 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражных судов. На основании определения об обеспечении иска заявителю выдается исполнительный лист. Арбитражный суд может по собственной инициативе предложить заявителю предоставить встречное обеспечение. Понятие встречного обеспечения Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответ­чика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить встречное обеспечение. Встречное обеспечение представляет собой способ гарантирования возмещения возможных убытков, которые могут быть причинены одной из сторон арбитражного процесса обеспечительными мерами, предоставляя им равные процессуальные средства защиты своих имущественных прав и интересов. В этом плане встречное обеспечение может защищать: во-первых, права ответчика, гарантируя возмещение убытков ответчика вследствие применения обеспечительных мер, во-вторых, права истца, выступая в качестве меры, альтернативной применению обеспечению иска. Встречное обеспечение может быть произведено разным способом: a.внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предло­женном судом, b.либо предоставления банковской гарантии, поручительст­ва или иного финансового обеспечения на ту же сумму. c. внесения ответчиком (взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы) на де­позитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требова­ний истца. Размер встречного обеспечения может быть установлен: = в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявле­нии, а также суммы процентов от этих требований; = не менее половины размера имущественных требований. = встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обес­печении иска. В определении указываются размер встречного обеспече­ния и срок его предоставления, который не может превышать 15 дней со дня вынесения определения. Определение о встречном обеспечении также может быть обжаловано. Отмена встречного обеспечения В АПК не определен порядок отмены определения арбитражного суда о встречном обеспечении. Момент отмены встречного обеспечения, которое было внесено истцом, может быть важен в том случае, если ответчик предъявляет иск к истцу в порядке ст. 98 АПК о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска. 23.

18.03.2016 Задачи по Арбитражному процессу

Задача 1

Предпосылки права на предъявление иска в арбитражном процессе?

Предпосылки права на предъявление иска, а также последствия их отсутствия в арбитражном и гражданском процессах?

2. Право на судебную защиту и право на иск в арбитражном процессе

1. Понятие права на предъявление иска

Право на обращение в арбитражный суд вытекает из общего конституционного права на судебную защиту, предоставленного каждому лицу (как физическому, так и юридическому) в соответствии со ст. 46 Конституции РФ. Кроме того, право на справедливое судебное разбирательство, установленное в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в качестве одного из элементов включает в себя и право участника спора на эффективный доступ к суду, правомочному разрешить его дело*(138).

В арбитражном процессе право на судебную защиту в суде первой инстанции реализуется в форме подачи иска либо заявления. Основным способом возбуждения дела является подача иска, поскольку заявлением возбуждаются только дела из публичных правоотношений, особого производства и о несостоятельности (банкротстве). Этим и определяется значение изучения права на предъявление иска в арбитражном процессе.

Право на предъявление иска зависит от ряда фактических обстоятельств. Длительное время в науке гражданского и арбитражного процессуального права в качестве оснований возникновения права на предъявление иска рассматривалась система предпосылок. Предложенная впервые в советской литературе профессором М.А. Гурвичем система предпосылок дифференцировалась на общие и специальные в зависимости от характера их действия, а также по иным критериям*(139). Впоследствии она дополнялась и уточнялась в целом ряде других работ*(140). Предметом полемики были только классификация предпосылок и их состав. М.А. Гурвич и другие ученые подразделяли предпосылки на общие и специальные, положительные и отрицательные. С отсутствием хотя бы одной из положительных предпосылок либо наличием одной из отрицательных предпосылок связывалось отсутствие самого права на обращение в суд и права на предъявление иска. Характеристика права на предъявление иска и на обращение в суд с позиций сложной системы предпосылок была исторически оправдана в период ее обоснования М.А. Гурвичем. Такая концепция носила по-своему прогрессивный характер, так как ограничивала четкими критериями - определенным, пусть и большим количеством предпосылок, свободное усмотрение судей при принятии заявления и возбуждении дела. В работах последних лет право на предъявление иска также характеризуют через систему предпосылок, в том числе и в арбитражном процессе*(141).

Иной подход был обоснован профессором К.И. Комиссаровым, который писал, что система предпосылок создает впечатление о сложности обращения в суд, однако указанные предпосылки являются отдельными исключениями, закрывающими возможность обращения к суду*(142). Такой подход является более верным и отвечающим содержанию и современного арбитражного процессуального законодательства.

В АПК РФ отражена концепция широкого понимания права на обращение в суд как субъективного права любого лица, не связанного с чрезмерно сложным фактическим составом. Столь широко понимается и заинтересованность, которая предполагается в самом факте обращения к арбитражному суду.

В этой связи изменились и процессуально-правовые последствия установления факта неподведомственности и других юридических фактов, обусловливающих невозможность рассмотрения дела арбитражным судом. В новом АПК РФ нет специальной статьи об основаниях к отказу в принятии искового заявления, а в зависимости от характера юридического факта и времени его установления возможны оставление заявления без движения, возвращение искового заявления, прекращение производства по делу либо оставление заявления без рассмотрения. Такой порядок направлен на исключение случаев необоснованных отказов в принятии заявления и разрешение вопроса о наличии у истца права на судебную защиту не на стадии принятия заявления, а только в ходе судебного разбирательства.

Поэтому реализацию права на предъявление иска в арбитражном процессе следует связывать с двумя юридическими обстоятельствами: арбитражной процессуальной правосубъектностью и подведомственностью*(143). Если правоспособность определяет субъекта права на предъявление иска, то подведомственность определяет границы реализации данного права в соотношении с иными формами судебной защиты. При этом право на предъявление иска представляет собой общее дозволение, которое может быть реализовано любым заинтересованным лицом.

Все иные предпосылки, фактические условия, относимые к числу правообразующих при обращении в арбитражный суд, таких функций не выполняют. Они носят либо специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов. Таким образом, арбитражная процессуальная правосубъектность определяет субъекта-носителя права на обращение в арбитражный суд, а подведомственность очерчивает границы, пределы осуществления данного права между различными органами судебной власти.

---